flavianopolis

Vill ni läsa ett absurt exempel på vilka följder bestämmelser om varumärkesskydd kan få ber jag er klicka på följande länk.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1616243.ab

Jag har tidigare i någon mindre ljus stund skrivit att jag inte har några starka invändningar mot immaterialrätt så länge det handlar om varumärkesskydd. Jag skulle vilja ta tillbaka det och snarare hävda att varumärkesskydd kan motiveras så länge det fyller den funktionen att köparen inte förleds att tro att han gör affärer med någon annan än den han verkligen gör affärer med.

Så långt är varumärkessydd i sin ordning, men inte längre.