flavianopolis

"Redan innan ormen kom lös har Mitthem ändrat sina bestämmelser och det är nu inskrivet i alla nya kontrakt att det är förbjudet att ha ormar eller andra farliga djur i bostadsbolagets lägenheter." SvD.

Jag andas ut, men frågan om varför det inte är möjligt att vräka en hyresgäst som visserligen inte brutit mot någon regel i kontraktet är likväl intressant.

Är det inte möjligt därför att kontraktet är skrivet så, eller är det inte möjligt på grund av någon lagparagraf samt slutligen om det senare är fallet är denna paragraf sådan att den kan sättas ur spel med ett avtal?