flavianopolis

Jag läste just att Riksåklagaren nu överklagar den friande domen mot pingstpastorn Åke Green. En sak är att det vore bra om rättsläget utreddes och fastslogs med ett tydligt prejudikat, en annan sak är om rådande lagstiftning är rimlig.

Jag tycker att hets mot folkgrupp inom vissa tydligt definierade gränser skall vara tillåten.

Det är nämligen en del av yttrandefriheten och yttrandefriheten är en oundgänglig komponent i ett fritt samhälle.

Var skall gränsen dras? Jo, gränsen skall dras där man uppmanar till våld mot en viss tydligt definierad grupp.

Det vill säga om t. ex. en Sverigedemokrat skulle stå på torget och uppmana folk att ge första bästa "svartskalle" på käften så snart tillfälle ges är detta en typ av hets som ej skall tolereras.

Däremot skall det vara tillåtet att till exempel påstå att negrer är lata och dumma, eller att ziegenare är tjuvaktiga och ohederliga så länge man inte uppmanar till våld mot dessa folkgrupper.

Också om uttalandena är befängda måste det stå en var fritt att ge uttryck för sin mening oavsett om den är befängd eller inte, annars har vi ingen yttrandefrihet.