fredag, juli 22, 2005
Ingen sockerreform
Läs mer på följande länk:
http://www.atl.nu/Article.jsp?article=30764
Enligt vad jag kan förstå tycks det inte bli någonting av EU:s planerade sockerreform. Det är bra ur vissa perspektiv.
Ett viktigt skäl att anse detta vara bra är att en reform, där kvotsystemet bibehålls inte är någon reform värd namnet. Skall man reformera sockermarknaden skall detta ske på så sätt att såväl prisreglering som produktionskvoter slopas. Syftet måste ju vara att få marknadsekonomi till stånd, inte bara att röra runt i regleringsdjungeln. Ska de va, ska de va ordentligt, annars kan de kvitta!
Ett annan intressant aspekt på detta är att priset på socker har större ekonomisk betydelse än de flesta tänker sig. Gå in på vilken stormarknad som helst och ställ sedan upp alla varor som innehåller socker i ena eller andra formen i en del av butiken och ställ dem som inte innehåller socker i den andra delen av butiken. Det kommer att visa sig att de flesta produkter innehåller socker.
Dessutom är melass en sockerprodukt, varför man kan diskutera om inte mejeriavdelningen skall inordnas som underavdelning i sockeravdelningen.
Socker är helt enkelt en mycket betydelsefull produkt och priset på socker är knappast så betydelselöst som man kan tro. I EU:s nya medlemsstater har priset på socker fördubblats, eller rent av trefaldigats sedan dessa blev medlemmar av EU. Detta är en källa till missnöje och Estland kommer dessutom att tvingas betala stora bötesbelopp, därför att man byggt upp enorma lager av socker köpta till världsmarknadspriser innan EU-anslutningen.
Om EU misslyckas med att få ned priset på socker kommer därför missnöjet i de nya medlemsländerna att underblåsas. Och jag tycker att det bra, eftersom den enda reformen värd namnet är om någon får ändan av vagnen och lämnar EU.
Vi får väl se.
http://www.atl.nu/Article.jsp?article=30764
Enligt vad jag kan förstå tycks det inte bli någonting av EU:s planerade sockerreform. Det är bra ur vissa perspektiv.
Ett viktigt skäl att anse detta vara bra är att en reform, där kvotsystemet bibehålls inte är någon reform värd namnet. Skall man reformera sockermarknaden skall detta ske på så sätt att såväl prisreglering som produktionskvoter slopas. Syftet måste ju vara att få marknadsekonomi till stånd, inte bara att röra runt i regleringsdjungeln. Ska de va, ska de va ordentligt, annars kan de kvitta!
Ett annan intressant aspekt på detta är att priset på socker har större ekonomisk betydelse än de flesta tänker sig. Gå in på vilken stormarknad som helst och ställ sedan upp alla varor som innehåller socker i ena eller andra formen i en del av butiken och ställ dem som inte innehåller socker i den andra delen av butiken. Det kommer att visa sig att de flesta produkter innehåller socker.
Dessutom är melass en sockerprodukt, varför man kan diskutera om inte mejeriavdelningen skall inordnas som underavdelning i sockeravdelningen.
Socker är helt enkelt en mycket betydelsefull produkt och priset på socker är knappast så betydelselöst som man kan tro. I EU:s nya medlemsstater har priset på socker fördubblats, eller rent av trefaldigats sedan dessa blev medlemmar av EU. Detta är en källa till missnöje och Estland kommer dessutom att tvingas betala stora bötesbelopp, därför att man byggt upp enorma lager av socker köpta till världsmarknadspriser innan EU-anslutningen.
Om EU misslyckas med att få ned priset på socker kommer därför missnöjet i de nya medlemsländerna att underblåsas. Och jag tycker att det bra, eftersom den enda reformen värd namnet är om någon får ändan av vagnen och lämnar EU.
Vi får väl se.
