torsdag, december 01, 2005

 

Bush vs. Putin

Jag citerar den fanatiske amerikanofilen Dick Erixon:

"Torsdag 2005-12-01 / 17.00 länkPUTIN VISAR FÄRG. I ledaren Putin's power grab skriver Boston Globe:
En strikt lag om icke-offentliga organisationer (NGO, nongovernmental organizations) som president Putin tvingar igenom ett fogligt parlament visar Putins sanna färger. Detta är en antidemokratisk härskare som agerar på paranoida misstankar från säkerhetstjänsten om att utländska människorätts-, utbildnings- och medicinska organisationer är förklädda verktyg som västvärldens underrättelstjänser använder för att konspirera och organisera folkligt uppror i Ryssland på samma sätt som korrupta regimer störtades i Georgien och Ukraina. Tyvärr verkar det som att fundamenten i ett demokratiskt styrelseskick nu stryps i Ryssland: yttrandefriheten och mångfalden. Massmedierna hamnar under statlig kontroll. Organisationer som inte agerar på ryska statens order får svårare att verka. Ukrainas utveckling verkar leda till motsatt effekt i Ryssland. Vilken stämningarna är i Ukraina efter 'oranga revolutionen' framgår av aktuell intervju med sångerskan Ruslana Lyzhichko, vinnaren av Eurovision Song Contest 2004, i centraleuropeiska kulturtidskriften Magazine, It's easier to breathe in Ukraine. "

Vad Erixon inte tänker på är att om man byter ut Putin mot Bush, Putins lagar mot Patriot's Act och utländska demokratiska organisationer mot muslimska terroristorganisationer ser man snart att både USA och Ryssland, liksom kanske också Sverige, styrs av paranoida härskare med en förvrängd verklighetsuppfattning.

Comments:
Detta har varit en glidande utveckling. Tv -- det enda mediet som har täckning hos den stora massan i Ryssland -- har varit statligt kontrollerad i runt fem år. Dagstidningar, som läses av medvetna stadsbor kan fortfarande publicera vad de vill. Dock händer det att tidningar tvingas stänga verksamheten. Idag läste jag förresten att BBC och Deutsche Welle fått sina ryska radiofrekvensen indragna.

Vad gäller Kremls verklighetsuppfattning så är den starkt präglad av KGB- och kommunismtänkande. Dock finns anledning till paranoit säkerhetstänkande: de har ju fullt sjå att hålla ihop sin federation. Men så har de ju också skapat mycket av de södra problemen själva.

Jag blir ständigt förvånad över hur mycket utrymme USA:s felhavanden får i jämförelse med vad som händer i Ryssland. På ena sidan utsätts folk nakna för stroboskop i kalla rum m.m. På andra sidan driver underrättelsetjänsten, republikens milis och federala armén organiserade kidnappningar, våldtäkter och mord. Det finns runt 50 massgravar i Tjetjenien grävda de senaste 10 åren. O parlamentet finns inte längre någon opposition. Däremot sitter maffian i duman och säkerhetstjänsten är sammanväxt med regeringen. Nåja. Visst finns det problem i USA och jag hoppas att Guantanamo-black units-PATRIOT Act-Bush blir bortröstad i nästa val, men Ryssland -- det är en stormakt med stor betydelse för Europa som går helt åt skogen.
 
Jo, visst är Putin galen. Han är farlig och riktigt äcklig. Min poäng är bara att såväl George Bush som vår egen härskare uppvisar liknande drag. Skillnaden är väl den att vår demokratiska kultur sätter stopp för detta bättre. Putin gynnas också av att lyckats uppnå ett visst mått av ekonomisk stabilitet som ryssarna - av förståeliga skäl - uppskattar. I Sverige bestämmer staten vem som skall vara TV-chef. Låter inte detta som rena rama Afrika?
 
Jag tror inte Putin är galen i medicinsk bemärkelse. Däremot är han den perfekte KGB-mannen, som sätter säkerhet och kontroll framför allt annat. D.v.s. någon som *inte* ska tillåtas att styra ett land.

I övrigt håller jag med dig. Fartblindhet i kriget mot terrorismen.
 
Skicka en kommentar

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?