tisdag, mars 21, 2006

 

Feltänkt

Så här skriver Dick Erixon:

"Där konstaterar han att ju längre det råder kaotiskt förhållande i Irak desto mer göds opinioner för amerikansk isolationism och protektionism, vilket utgör ett allvarligt hot mot Europa. "

Jag håller inte med Dick Erixon och skulle vilja sammanfatta min syn på problemet ungefär så här:

a) Visst var det bra att USA störtade Saddam Hussein, men sedan detta uppdrag slutförts borde USA ha dragit sig tillbaka från Irak. Om irakierna slår ihjäl varandra är detta deras bekymmer, men uppenbarligen kunde de inte störta Saddam av egen kraft.

b) Samtidigt hade USA förmodligen kunnat störta Saddam utan vapenmakt. Detta hade enklast gjorts genom att USA återgått sin ursprungliga princip om öppna gränser. Många irakier hade då troligen flytt till USA.

c) Amerikansk protektionism skadar främst USA:s konsumenter. Om ett land bedriver en protektionistisk handelspolitik skadar detta å det kraftigaste landet som bedriver en protektionistisk politik, men skadorna utanför landet med protektionistisk politik är begränsade.

d) Jag ser inte eventuell amerikansk isolationism som något hot mot övriga världen eller mot USA. Om USA skulle sluta upp med att leka världspolis skulle världen bli fredligare och lugnare och förmodligen skulle USA inte vara en över hela jorden hatad nation.

Comments: Skicka en kommentar

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?