flavianopolis

Dagens text skall handla om hur följande citat skall förstås.

"One must not forget that every bank issuing fiduciary media is in a rather precarious position. Its most valuable asset is its reputation. It must go bankrupt as soon as doubts arise concerning its perfect trustworthiness and solvency. It would be suicidal for a bank of good standing to link its name with other banks with a poorer good will. Under free banking a cartel of the banks would destroy the country’s whole banking system. It would not serve the interests of any bank."

Som jag ser det är vänder sig Mises' ord mot tanken att det skulle vara sannolikt att den naturliga begränsning av kreditexpansionen - som följer av att de banker som emitterat fiduciära medel måste vara beredda att lösa in fiduciära medel i guldmynt - skulle hotas av en tänkt kartell bankerna emellan.

Välskötta banker vill inte förknippas med osunt expansiva banker och någon kartell kommer därför inte att uppstå utan bankerna måste vara ständigt beredda på att behöva lösa in fiduciära medel i fysiskt guld.

Däremot säger Mises att det sant att en sådan tänkt kartell bankerna emellan skulle kunna sätta en viktig broms på kreditexpansionen ur spel.

Mises säger alltså att det finns naturliga begränsningar mot en osund kreditexpansion på en fri marknad. Det står också helt klart att Mises förknippar "free banking" med "fiduciary media" och att Mises definierar "fiduciary media" såsom endast fraktionellt uppbackad med fysiskt guld framgår tydligt av andra delar av Mises' verk.