flavianopolis

Enligt Svenska Dagbladet står det nu helt klart att en av de två tyskar som kidnappats i Afghanistan är död. Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_16313154.asp

Givetvis är det alltid tragiskt när en människa dödas, men jag menar att man måste sätta denna händelse i sitt rätta perspektiv. Ur de afghanska talibanernas perspektiv har en ockupant dödats och de allra flesta människor accepterar att utländska ockupanter får eller rent av skall dödas om inte ockupationsmakten ger sig av självmant.

Man kan givetvis invända att de afghanska talibanerna försöker påtvinga afghanerna ett otidsenligt styrelseskick och att de därför måste störtas. Då invänder jag att om humanismen vore den verkliga drivkraften bakom de militära operationerna i Afghanistan kunde man med lätthet uppnå de humanitära målen genom att bevilja alla afghaner som så önskade asyl.

Sammanfattningsvis anser jag att utländska soldater inte har i Afghanistan att göra och att de som frivilligt begett sig dit och gjort detta i vetskapen att de kan komma att dödas har sig själva att skylla. Att döda eller dödas tillhör krigets spelregler precis som tacklingar är ett normalt inslag i ishockeyn. Talibanerna ser de utländska trupperna som ockupanter och även om jag inte delar talibanernas syn på hur samhället skall styras, är jag inte säker på att ståndpunkten är folkrättsligt oberättigad. Och återigen vill jag understryka att jag anser att Sverige borde bevilja alla afghaner villkorslös asyl.

Förhoppningsvis kan ett antal likkistor flugna till västeuropa få fler att inse att vi omedelbart borde sluta upp med att blanda oss i saker som vi inte har med att göra. Att vilja undvika konflikter enbart av det skälet att man vill undvika att landsmän dödas är en utmärkt anledning att avsluta ett militärt företag. Krig handlar om att förorsaka sin motståndare "kostnader" som får motståndaren att vika sig inför de målsättningar man vill uppnå.