måndag, september 24, 2007
Konsekvens, tack!
Folkpartiets Birgitta Ohlsson har gjort sig känd som en politiker med mycket bestämda åsikter om än det ena än det andra. Två av de områden där hon framstår som närmast rabiat är för det första att hon är anhängare av kvinnans villkorslösa rätt till abort. För det andra är hon varm anhängare av den så kallade sexköpslagen.
Jag finner att dessa två ståndpunkter är oförenliga. Är man anhängare av rätten till abort bör man i konsekvens härmed också försvara rätten att köpa och sälja sexuella tjänster så länge köpare och säljare är vuxna människor och affärerna avlöper diskret och avtalsvillkoren respekteras av alla inblandade. Kort sagt skall köp och försäljning av sexuella tjänster inte ses som något märkligare än köp och försäljning av vilka andra tjänster som helst.
Därför menar jag att Birgitta Ohlsson bör fundera på vilken ståndpunkt hon vill överge. Antingen får hon motionera om abortförbud, eller börja arbeta för att prostitution och bordeller legaliseras. Är man av den meningen att en kvinna har en villkorslös rätt att bestämma över vad som skall göras med "livmoderinnehållet" bör man givetvis tillåta vuxna människor betala och ta betalt för olika typer av sexuella tjänster.
Läs mer om denna tokiga kvinna på följande länk.
Comments:
<< Home
Jag tror att det i grunden mer handlar om känslor och moraliska värderingar än om logik. Hon har nog inte resonerat logiskt utan bara uttryckt vad hon rent spontant kände i dessa frågor.
För övrigt tycker hon helt enkelt så som man ska tycka i Sverige. I Sverige ska man vara mot prostitution men för abort. Punkt slut. Något uttrymme för debatt i dessa båda frågor finns helt enkelt inte. En politiker i ett stort svenskt parti som antingen hade sagt öppet att han var abortmotståndare eller förespråkat legaliserad prostitution hade förmodligen blivit sparkad från partiet omgående. Personen ifråga hade dessutom utpekats som reaktionär eller kvinnoförtryckare i media. Det är en slags intellektuell terror helt enkelt. Man ska tycka det systemet tycker, annars är man en fruktansvärd människa.
Under dessa omständigheter hade det snarare varit förvånande om hon uttryckt någon annan åsikt i dessa frågor. Sverige är inget land där man tillåter särart och annorlunda åsikter. En idé som strider mot systemet och majoritetens uppfattning är helt enkelt inte rumsren och en person som har en sådan idé är automatiskt suspekt.
Det räcker att försöka prata med en tonåring i dagens Sverige. Deras politiska "tankar" är en slags blandning av vad de hört från läraren i samhällskunskap, på MTV och på SVT.
I alla fall krävs det mycket mod för att uttrycka en åsikt som går mot strömmen i detta land...och om våra politiker hade varit modiga hade vi nog märkt det för längesedan. De tycker nog bättre om att säga det de förväntas säga, det är mer fördelaktigt för deras karriär. Och om inte annat är det nog bekvämast så.
För övrigt tycker hon helt enkelt så som man ska tycka i Sverige. I Sverige ska man vara mot prostitution men för abort. Punkt slut. Något uttrymme för debatt i dessa båda frågor finns helt enkelt inte. En politiker i ett stort svenskt parti som antingen hade sagt öppet att han var abortmotståndare eller förespråkat legaliserad prostitution hade förmodligen blivit sparkad från partiet omgående. Personen ifråga hade dessutom utpekats som reaktionär eller kvinnoförtryckare i media. Det är en slags intellektuell terror helt enkelt. Man ska tycka det systemet tycker, annars är man en fruktansvärd människa.
Under dessa omständigheter hade det snarare varit förvånande om hon uttryckt någon annan åsikt i dessa frågor. Sverige är inget land där man tillåter särart och annorlunda åsikter. En idé som strider mot systemet och majoritetens uppfattning är helt enkelt inte rumsren och en person som har en sådan idé är automatiskt suspekt.
Det räcker att försöka prata med en tonåring i dagens Sverige. Deras politiska "tankar" är en slags blandning av vad de hört från läraren i samhällskunskap, på MTV och på SVT.
I alla fall krävs det mycket mod för att uttrycka en åsikt som går mot strömmen i detta land...och om våra politiker hade varit modiga hade vi nog märkt det för längesedan. De tycker nog bättre om att säga det de förväntas säga, det är mer fördelaktigt för deras karriär. Och om inte annat är det nog bekvämast så.
# posted by 
: 25/9/07 23:42
: 25/9/07 23:42
Visst �r det som du s�ger. Jag tycker, som du vet, att detta �r ologiskt och inkonsekvent.
Och dessutom finns det inga st�rre sk�l att s�tta upp skyltar om att sexk�p �r f�rbjudet �n att s�tta upp skyltar som upplyser om att mord eller st�ld �r f�rbjudet.
Brottsbalkens best�mmelser g�ller alltid och beh�ver till skillnad fr�n vissa trafikm�rken inte anordnas f�r att g�lla.
Skicka en kommentar
Och dessutom finns det inga st�rre sk�l att s�tta upp skyltar om att sexk�p �r f�rbjudet �n att s�tta upp skyltar som upplyser om att mord eller st�ld �r f�rbjudet.
Brottsbalkens best�mmelser g�ller alltid och beh�ver till skillnad fr�n vissa trafikm�rken inte anordnas f�r att g�lla.
<< Home
