flavianopolis

Jag ber att få gratulera Sveriges invånare. Sverige har nämligen en klok finansminister.

Det finns få saker som mera felaktigt tillskrivs större betydelse än betydelsen av "sunda statsfinanser". Att ha sunda statsfinanser är ingen garanti för en ekonomi i balans och ordning och att sakna sunda statsfinanser är ingen garanti för dålig och instabil ekonomi.

Däremot är det absolut avgörande för en sund ekonomi att ha inflationen under sträng kontroll och så länge staten inte tillåts finansiera budgetunderskott genom att trycka de pengar som saknas utan istället tvingas låna dem, är det mesta i sin ordning om än att perfektionen är att ha såväl sunda statsfinanser som välskött penningpolitik.

Belgien hade under många år gigantiska budgetunderskott och trots detta var den belgiska francen nästan lika stabil som D-marken och de belgiska räntorna nästan lika låga som de tyska. Den belgiska staten lånade nämligen de medel som saknades och somliga menar att det är bättre om staten lånar istället för att beskatta, eftersom skatter inte sällan slår sönder viktiga incitament för människor att våga ta risker och göra sitt bästa i arbetslivet.

Island har för tillfället vissa ekonomiska problem, trots att den isländska staten lär vara i det närmaste skuldfri. Inflation i ordets egentliga bemärkelse beror nämligen uteslutande på att centralbankens utlåningsräntor är eller varit alltför låga, eller på att centralbanken tryckt pengar för att täcka budgetunderskott. Att ta upp lån har inte alls samma inflatoriska effekt, om än att emissionen av obligationer troligen har en viss svag inflatorisk effekt.

Finansministern tänker alltså helt rätt om han vill minska statens budgetöverskott i syfte att få ännu bättre fart på svensk ekonomi. Och då menar jag inte att finansministern genom att minska budgetöverskottet skall öka den så kallade efterfrågan, utan genom att sänka eller slopa utbudshämmande skatter öka utbudet av arbete och riskvilligt kapital vilket har en deflatorisk effekt genom att mer varor och tjänster bjuds ut i förhållande till den aggregerade nominella utgiftsnivån.

Jag anser att Sverige borde avskaffa den statliga inkomstskatten, skatten på hushållens kapitalinkomster samt kupongskatten. För att helt kunna slopa de så kallade 3:12-reglerna föreslår jag dessutom att bolagsskatten höjs till 35% så att på det viset bolagsskatten hamnar en bit över den kvarstående kommunala inkomstskatten. Reformerna skulle kosta mindre än statens budgetöverskott och eftersom de disponibla inkomsterna skulle öka skulle en hel del omdelbart rulla åter till statskasssan i form av arbetsgivaravgifter och moms. Efter dessa reformer skulle Sverige ha ett extremt attraktivt skattesystem och till skillnad från Estland faktiskt ha plattskatt i ordets egentliga bemärkelse. Här bör man också beakta den fria rörligheten inom EU/EES. Om en miljon fattiga polacker och rumäner söker sig till Sverige för att arbeta därför att vi kan erbjuda dem en överlägsen levnadsstandard, skulle dessa människor tillföra den svenska statskassan enorma värden. Genom skatteförändringar kan vi locka till oss mer arbetskraft.

Jag är helt säker på att effekterna skulle bli så överväldigande positiva att den ökande tillväxten skulle kunna finansiera mera populistiska skattesänkningar. Jag föreslår att regeringen därför, lagom till valet 2010, sänker momsen från 25% till 15% och ersätter de lägre momssatserna med en enhetlig sats på 7,5%, vilken dessutom blir den nya restaurangmomsen. En sådan reform skulle kosta en hel del, men det bör i sammanhanget beaktas att Sverige "läcker" mycket moms på grund av den höga momsen och EU:s skatteunion. Efter reformen skulle det istället "läcka" moms in i Sverige.

Jag skulle tro att skattesänkningarna med avseende på arbete och kapital skulle finansiera sig sig själva och att statens budgetöverskott skulle vara oförändrat stort efter reformerna och att detta överskott sedan skulle kunna användas för att se till att den totalt inkompetente Thomas Östros inte blir finansminister 2010. En regering med ett gigantiskt budgetöverskott i ryggen kan utan vidare köpa sitt eget omval och om den inte gör det anser jag att detta är oförlåtligt.

Thomas Östros är nämligen inkompetent, medan Anders Borg, alias Mr. Supply-Side, är en utmärkt finansminister.

# posted by Flavian @ 19:33