flavianopolis

Idag står i Dagens Nyheter att läsa om att den så kallade finansoron medför att fler sparare väljer Handelsbanken. Läs mer på följande länk.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834796

Enligt min mening bevisar detta hur djupt destruktivt hela systemet med insättarskydd och olika former av bankstöd är. Insättarskyddet uppmuntrar allmänheten att vända sig till banker med osund utlåningspraxis, eftersom deras mera våghalsiga strategi gör det möjligt för dem att betala högre inlåningsränta.

Det som nu händer visar också att den teoretiska grundvalen för tanken med insättarskydd inte bara vacklar utan är helt obefintlig. Den tanke varpå försvaret för insättarskydd vilar är tanken att sunda och välskötta banker så att säga dras med ned i djupet när osunda banker drabbas av måhända berättigad panik. Problemet är bara att verkligheten helt motsäger denna tanke. Tvärsom gynnas sunda banker av att osunda blir föremål för panik. Deras inlåning växer och de kan rent av sänka inlåningsräntan utan att samtidigt sänka utlåningsräntorna.

Det är alltså så att allt snack om att staten alltid måste värna de finansiella systemens påstådda stabilitet i själva verket inte är något annat än just det som i förening med den av Riksbankens rådgivare rekommenderade inflationspolitiken skapar kriserna.

Dessutom är det ur konkurrensrättsligt perspektiv djupt orättvist för att inte säga stötande att de som sköter sina finanser skall subventionera dem som missköter sina. Insättarskyddet kan liknas vid att olika bilfabrikanter skulle tvingas betala till en fond ur vilken understöd betalas ut till dem som köpt dåliga bilar som behöver repareras, eftersom man tror att det annars skulle finnas en risk för att folk skulle sluta köpa kvalitetsbilar! Det minsta man kan kräva vore att bidragen till den fond ur vilken insättarskydd skall betalas ut vore frivilliga och att de banker som valde att inte bidra inte skulle omfattas av insättarskyddet.

Australien har inget insättarskydd alls och jag skulle bli väldigt förvånad om det skulle komma rapporter om en finansiell kris från Australien. Saint Helena och Falklandsöarna befinner sig de facto i valutaunion med Storbritannien, men saknar till skillnad från Storbritannien insättarskydd och bankkris. Att frånvaro av insättarskydd å andra sidan inte är någon garanti för att finansiella kriser inte kan uppträda, bevisas av Sverige. Den svenska finanskrisen i början av 90-talet är dock en annan historia och visst borde staten ha låtit de osunda bankerna gå omkull. Detta hade bara stärkt Handelsbanken med dess försiktiga utlåningspraxis.

Familjen Wallenberg behöver inte socialhjälp!