lördag, juli 11, 2009

 

Gåta

Känner ni till det som kallas den klassiska värdeparadoxen?

Den klassiska värdeparadoxen är frågan varför diamanter är dyra och vatten billigt, trots att vatten är oumbärligt och diamanter umbärliga. Visserligen kan man tänka sig att i en öken vatten skulle kunna vara dyrare än diamanter, men i de flesta fall är diamanter mycket dyrare än vatten.

Jag skulle bli glad om någon eller några av mina läsare skulle vilja försöka besvara några frågor. De lyder så här.

Använd er gärna av texten nedan för att se hur David Ricardo skulle ha besvarat frågorna.


Comments:
a thing obtains it´s value by it´s scarcity
normalt finns det ont om diamanter relativt efterfrågan och enorma mängder vatten relativt efterfrågan

i öknen är det tvärtom

Göran
 
Jag återkommer till detta æmne så snart tillfælle bjuds. Jag ær dock i Danmark nu. Førsøk gærna med tankenøten också. Eftersom ingen anna tycks svara kan det ju bli en lætt match att lægga beslag på konjaken.
 
Ett ting får inte enbart sitt värde enbart efter hur stor efterfrågan som finns på tinget och i vilken kvantitet som det existerar i. Det har även att göra med användbarheten i tinget, diamanter har ett högt värde i den vanliga världen eftersom det subjektiva värdet hos andra människor är högt. Det är lätt att byta bort diamanten mot andra "oumbärliga" ting.

I öknen är vatten värt mer än diamanter eftersom det både har högre subjektivt värde för individen som håller på att dö och för att just vatten har ett högre bytesvärde mot andra ting än diamanter har i just den situationen.
 
Skicka en kommentar

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?