flavianopolis

Ehuru jag är medveten om att det är förenat med stora påfrestningar att föda och uppfostra ett barn och att det lätt händer sig att oönskade barn blir till anser jag att man inte med hedern i behåll kan påstå att det är möjligt att genomföra en abort utan att därvidlag döda ett barn. Själva poängen med aborten är att ju slippa ta hand om ett oönskat barn. För att slippa detta måste barnet dödas.

Jag är också medveten om att ett abortförbud knappast skulle efterlevas i ett samhälle där de flesta betraktar abort som ett tämligen harmlöst gynekologiskt ingrepp. Icke desto mindre anser jag att abort borde vara helt förbjuden på det sätt som var fallet fram till och med 1938 års utgång. All abortlagstiftning hör hemma i brottsbalken.

Jag finner vidare att Göran Hägglunds argumentation att fri abort ger färre illegala aborter synnerligen märklig. Om man slopar all lagstiftning behövs ingen brottsbekämpning helt enkelt därför att det inte finns några brott att bekämpa. Jag finner det vidare synnerligen märkligt att ingen kristdemokrat kräver ett villkorslöst abortförbud. Kraven på sänkt övre tidsgräns framstår enligt min mening som att man antyder att abort utförd i ett tidigt stadium av graviditeten är mindre allvarligt än abort utförd i ett senare skede av graviditeten. Detta betyder faktiskt att de så kallade kristdemokraterna omhuldar exakt samma syn på frågan som praktiskt taget hela övriga samhället och då frågar man sig givetvis om det finns några skäl för ett sådant parti att kalla sig kristdemokratiskt.

Jag tror inte att det är realistiskt att tänka sig ett samhälle utan aborter. Däremot vill jag gärna leva i ett samhälle där samtliga aborter är illegala. Läs mer om kristdemokraternas diskussioner om abortgränser och annat på följande länk.

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16005824.asp