flavianopolis

Alldeles nyligen har ytterligare ett så kallat värdetransportrån inträffat. Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/dynamiskt/stockholm24/did_17191002.asp

Jag har vid ett flertal tillfällen påpekat att det är staten själv som inbjuder till denna typ av brottslighet. Hela problemet beror nämligen på att det finns sedlar med stora valörer, vilka är så kallat lagligt betalningsmedel. Det är visserligen sant att inget samhälle kan leva helt utan möjligheten till kontant betalning, men inget tvivel råder om att staten i huvudsak har sig själv att skylla för att en så stor del av betalningarna fortfarande sker kontant.

Vore det så att den största valören, som emitterades av staten, vore ett mynt med valören 20 kronor, vore det nämligen högst osannolikt att sedlar användes i någon större utsträckning. Alla sedlar, om några alls användes, vore nämligen i så fall de jure löpande skuldebrev emitterade av privata banker och en bank kan i juridisk mening inte lösa sig från sina skulder genom att överräcka ett löpande skuldebrev som anger samma bank som gäldenär. På det viset skulle hela den ekonomiska och juridiska logik som förklarar den stora förekomsten av så kallade bankomater falla samman.

Jag föreslår att staten successivt drar in alla större valörer och med tiden siktar på att den största valören blir ett mynt med valören 20 kronor. I Skottland är idag den största valör som är lagligt betalningsmedel tvåpundsmyntet.*

Det vore dessutom så att ingenting skulle hindra privata banker från att emittera löpande skuldebrev, vilka kunde användas som sedlar. Att däremot tro att bankerna i någon större utsträckning skulle ägna sig åt något så föråldrat och dumdristigt som att emittera sedlar, framstår dock som osannolikt. I ett modernt samhälle borde 99,99% av alla överföringar av medel kunna ske genom elektroniska signaler och enda anledningen till att inte så redan är fallet är statens emission av sedlar.

*I teorien är även fempundsmynt lagligt betalningsmedel, men sådana förekommer knappast.