flavianopolis

I dagens nätupplaga av Svenska Dagbladet finns en debattartikel. Artikeln är ett angrepp riktat mot Svenskt Näringslivs kampanj för handel och konsumtion i vilken det finns en julsaga om gumman som handlade för litet.

Läs debattartikeln på följande länk.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_682497.svd

Föga förvånande undslipper sig dessa debattörer en massa floskler om klimathot, utanförskap och resurssvaga människor. Mot detta vill jag rikta några allvarliga invändningar.

För det första är det faktiskt så att teorien om att koldioxid förhindrar solvärmens återstrålning i universum är så till den grad befängd och ovetenskaplig att vilken förnuftig människa som helst borde skratta högt av att höra sådant trams. Man kan jämföra det med uppfattningen att om man lyckades skapa ett växthus helt utan isolering men likväl fyllt av koldioxid, så skulle detta växthus vara betydligt varmare än ett växthus med normal koldioxidhalt och trasiga rutor.

Att det är varmt i ett växthus är helt beroende av att glasrutorna inte är trasiga, eftersom annars värmen försvinner ut ur växthuset. Det beror inte alltså på växthusgaser. Dessutom är koldioxid en helt oundgänglig komponent för fotosyntesen och således lever vi utan tvekan bättre med för mycket koldioxid än för litet. Utan koldioxid skulle vi till och med dö.

Klimatkejsare Al Gore är faktiskt helt naken.

Det ligger faktiskt mycket närmre till hands att anta att klimatkatastrofen är just en legend uppdiktad av personer med dragning åt politisk dirigism. Sådana människor är nämligen dragna till alla tankar som ger dem en förevändning att reglera den mänskliga civilisationen. Än anförs det ena, än det andra. Den gemensamma nämnaren för allt detta tröttsamma prat är dock viljan att skapa förevändningar för att reglera det mänskliga samhället. Vi skall inte få åka bil, använda oss av jetflyg och om vi skall få det, skall vi åtminstone betala olika typer av straffskatter och dessutom ha dåligt samvete därför att detta påstås bidra till att isbjörnar dör av värmeslag.

Vad Svenskt Näringsliv försöker säga är, enligt min uppfattning, inte att det inte finns annat av värde i livet än möjligheterna att köpa sådant man gillar. Som jag ser det är syftet endast att säga att handel och konsumtion är något på det hela taget positivt och att man faktiskt, genom att köpa prylar och julklappar, inte bara kan göra gåvans mottagare glad utan också bidra till att fler får jobb.