flavianopolis

I dagens nätupplaga av Svenska Dagbladet står att läsa om att EG-domstolen står i begrepp att avgöra ett mål med stor betydelse för så kallad fildelning. Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_813441.svd

Enligt min bestämda övertygelse håller det politiska maskineriet fast vid ett synsätt, som inte bara är principiellt felaktigt, utan dessutom på väg att bli uppenbart ur fas med verkligheten. Immaterialrättens grundläggande tankefel är att begreppet ägande, enligt alla rimliga definitioner, förutsätter att det ägda är något så när konkret. En film är inte tillräckligt konkret för att kunna ägas, om man med film förstår filmens immateriella innehåll. Däremot är en fysisk filmrulle tillräckligt konkret för att kunna ägas.

Sedan kan man givetvis tänka sig att den som köper en filmrulle genom avtal förbinder sig att inte sprida kopior av filmens innehåll och givetvis bör det vara möjligt och lagligt att ingå den typen av avtal. Mycket mer krävs inte.

Skulle det visa sig att EG-domstolen dömer på det sätt som allmänt tros bli fallet, menar jag att en politisk kamp nödvändiggörs. Lagstiftningen måste helt enkelt bringas i samklang med det förhållandet att hela begreppet immaterialrätt är feltänkt redan från början och om inte kommer lagstiftningen snart att visa sig vara så uppenbart ur fas med verkligheten att alla vettiga människor begriper det.

Om Sverige inte tillhörde EU, skulle Sverige kunna bli ett världsledande fristad för ett otal olika typer av verksamheter genom att helt enkelt spola ned hela immaterialrätten i avloppet.