flavianopolis

I Svenska Dagbladet står idag att läsa att det som enligt vargkramarna inte kan hända har hänt. Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_910935.svd

Givetvis borde det inte finnas några begränsningar alls med avseende på att skjuta vargar och man borde rent av överväga att införa skottpengar på varg i syfte att utrota vargen. Vargen var under en längre tid utrotad i Sverige och enligt min mening skall utrotandet av vargen ses som en civilisatorisk bedrift. Vargen är nämligen i likhet med en del andra rovdjur ett djur som understundom angriper människor och det kan inte uteslutas att incidenten som beskrivs i Svenska Dagbladet hade blivit riktigt otrevlig om inte mannen haft en bössa.

Det är naivt och löjligt att tro att vargar inte angriper människor. Det finns ett antal belägg för att så har skett och till och med svultna tamhundar angriper understundom människor i syfte att äta upp dem. Därutöver är vargen inte på minsta vis utrotningshotad. Det lär exempelvis finnas mer än 100.000 vargar bara i Ryssland.

Är de så kallade vargvännerna så måna om vargen får de ordna hägn för varg inom vilka vargen är fredad, men rätten att skjuta vargar borde utanför dessa hägn vara helt oinskränkt. Givetvis upprepas det grundlösa påståendet att vargar ytterst sällan angriper människor i artikeln. Sanningen är att sådana angrepp hitintills varit ovanliga på grund av det begränsade antalet vargar, men att sannolikt denna typ av angrepp kommer att bli mera vanliga i takt med att vargen breder ut sig.

Förhoppningvis kommer det inträffade att bidra till att vargvännernas romantiska fantasier krossas av verkligheten.