flavianopolis

Under de senaste dagarna har Rysslands intervention på georgiskt territorium diskuterats häftigt. Jag har inte stött på en enda kommentar som tagit Rysslands parti, om än att Johan Norbergs kommentar är nyanserad och innefattar kritik mot den georgiska regeringen.

Jag anser inte på något vis att Rysslands agerande är så mycket som ursäktligt, men jag anser definitivt att Sydossetien har rätt till självbestämmande och att detta inkluderar secession från Georgien och om det sydossetiska folket så önskar förening med Ryssland.

Man kan jämföra det med Estland. Esterna önskade secession från Sovjetunionen och fick detta efter många år av ofrivilligt medlemskap i Sovjetunionen. Sedan önskade esterna förening med den europeiska unionen och fick det också. På samma sätt borde Sydossetien tillåtas välja separation från Georgien och union med Ryssland. Det kan också nämnas att Saarland under 1950-talets början var franskt för att 1957 bli en del av dåvarande Västtyskland. Kosovo har nyligen separerat från Serbien utan att därefter förena sig med någon annan stat, vilket också borde vara en möjlighet för Sydossetien.

Jag frågar mig varför inte någon enda svensk debattörer hitintills gjort en parallell med Estland, Saarland eller Kosovo utan endast talat om rysk aggression och chauvinism. Jag vet inte men jag menar att det är uppenbart att vad det handlar om är en instinktiv ovilja mot allt ryskt och att denna ovilja medför att man inte förmår se att det faktiskt är så att Ryssland i detta sammanhang står på minoritetetens sida i en konflikt med en aggressivt nationalistisk regim.

Rysslands handlande är mycket klandervärt, men hade Georgien haft en i detta avseende klok regering hade detta aldrig behövt inträffa.