flavianopolis

• En välvillig inställning till religionen och erkännandet av en högre rätt
• Samhällsinstitutionernas organiska framväxt
• Tanken att människan inte är särskilt rationell
• De sociala sammanhangen bör tjäna som korrektiv i förhållande till individen
• Människor har i allmänhet såväl ädla som mindre ädla impulser
• Tradition och sedvänja och fyller verkliga funktioner

Vad kännetecknar den klassiska liberalismen? Jag menar att den klassiska liberalismen snarare skall ses som ett politiskt handlingsprogram än ett förhållningssätt och att den därför inte är oförenlig med konservatismen förstådd på det sätt som skisserats ovan. Här kommer en sammanfattning av den klassiska liberalismens program.

• Yttrandefrihet, mötesfrihet, pressfrihet och politiska rättigheter åt alla
• Rätten att organisera arbetskraften i syfte att förbättra arbetsvillkoren
• Allas likhet inför lagen
• Starkt värnande av rättssäkerhet
• Fri marknadsekonomi
• Religionsfrihet och statskyrkosystemets avskaffande
• Värnplikt är oacceptabelt i fredstid, men måhända oundvikligt i krigstid
• Mycket återhållsam utrikespolitik av den schweiziska typen
• Öppna gränser för handel, turism och in- och utvandring

Däremot menar jag att moderna liberaler går ett steg för långt när de hävdar att tanken på individens frihet exempelvis omöjliggör lagar mot exempelvis abort, sodomi, ocker och söndagshandel. Jag har en mera måttfull tolkning av begreppet frihet och anser att det är tillräckligt om programmet ovan förverkligas.

Jag anser också att nyliberaler går för långt när de tycks mena att statligt organiserade sociala trygghetssystem per definition är förkastliga. Jag anser samtidigt att socialister går för långt när de hånar privat välgörenhet och inte accepterar privata försäkringar. Kanske är bondeförbundets gamla tanke på en statlig grundtrygghet kompletterad med privata försäkringar och frivillig välgörenhet inte så tokig. Jag menar också att den kristdemokratiska tanketradtionen kan vara av stort värde vid utformandet av socialpolitiken och att familjeinstitutionen är så för samhället grundläggande institution att staten bör subventionera familjebildning. Understundom beskrivs den kristdemokratiska tanketraditionen som ett försök att jämka det klassiskt liberala programmet med en sociallära grundad på kristna tankar och om detta stämmer har jag inget emot att kallas kristdemokrat.

Sammanfattningsvis anser jag att konservatismens förhållningssätt inte är oförenligt med att förespråka liberalismens program och att i viss mening konservatism och måttfull klassisk liberalism kan ses som komplementära traditioner. Att inte anse att människan är särskilt rationell och i behov av de korrektiv samlevnaden med andra ger, är ju faktiskt ett utmärkt argument för fri marknadsekonomi. På en fri marknad tvingas den girige att hjälpa andra om han vill tjäna pengar och den oartige att vara artig för att inte skrämma bort kunderna. Att anse att människan inte är särskilt rationell är också ett utmärkt argument för att anse att människan bör vara fri att fatta såväl bra som dåliga beslut för att sedan genom erfarenhet försöka lära sig vad som är någotsånär förnuftigt.

Jag kallar tanken traditionalistisk liberalism.

Jag har valt att illustrera denna text med en bild av Edmund Burke, eftersom jag anser att Edmund Burke med rätta kan beskrivas som en traditionalistisk liberal. Han förespråkade faktiskt den klassiska liberalismens program, trots eller just därför att han hade en konservativ grundsyn på samhället.

Jag är helt övertygad om att Burke, som tillhörde whigpartiet, hade tagit ställning för Gladstone mot fjanten Disraeli. Jag är också övertygad om att Burke, som var god vän med Adam Smith, med stort intresse hade läst Ludwig von Mises' böcker och jag anser att Ludwig von Mises' tanke på den imperfekta marknaden passar väl ihop med konservatismens tanketradition.

Om man å ena sidan bejakar det konservativa tankegodset, men å andra sidan bejakar den klassiska liberalismens program, menar jag att man med rätta kan beskrivas som burkean eller traditionalistisk liberal. Liberalkonservativ är ett annat ord, som använts, men av skäl jag inte hinner gå in på menar jag att ordet är olyckligt valt och kommit att få en dålig och i detta sammanhang missvisande klang.

# posted by Flavian @ 12:18