flavianopolis

Jag har tyvärr varken haft särskilt mycket inspiration eller tid att skriva blogginlägg de senaste dagarna. Finns det någon som har ett intressant förslag på ämne, lovar jag dock göra ett försök att skriva. Precisera i så fall mera i detalj vad ni vill att jag skall skriva om. Jag vill alltså inte ha ett något förslag om att "skriva om religion", men gärna ett förslag om att till exempel skriva om hur Ortodoxa kan bedja till Guds Moder och samtidigt inte anser att de gör sig skyldiga till avgudadyrkan.

Tills vidare rekommenderar jag en intressant sida på youtube där man får tillfälle att lära mer om de republikanska presidentkandidaterna.

http://youtube.com/republicandebate

I Svenska Dagbladet står att läsa om turerna kring bygget av en gasledning från Ryssland till Tyskland. Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_634261.svd

Enligt min bestämda uppfattning är denna fråga den för tillfället avgjort mest uppblåsta icke-frågan i svensk politik. Om ett rysk-tyskt konsortium vill bygga en gasledning för export av gas från Ryssland till Tyskland är detta enligt min mening lika intressant/ointressant som om ett rysk-tyskt konsortium vill exportera begagnade lyxbilar från Tyskland till Ryssland, eller ett rysk-danskt konsortium vill exportera danskt smör till Ryssland.

Nu har en ohelig allians mellan russofober på högerkanten och gröna khmerer på vänsterkanten bildats, där russofoberna inbillar sig att ovanpå denna gasledning vodkadrickande ryssar iförda pälsmössa skall stå och medelst kikare spana mot Sverige i syfte att förbereda invasion av Sverige och de gröna khmererna fått för sig att miljön på havsbottnen hotas av en rörledning.

Jag anser att frågan är en icke-fråga och ser inga skäl för Sverige att motsätta sig detta projekt. Tvärsom kan bygget troligen ge ett temporärt uppsving för det av arbetslöshet drabbade Gotland. Dessutom är det bra om olika länders ekonomier flätas samman genom ömsesidiga beroenden, eftersom detta befrämjar fred.

-Vi kan aldrig akzeptera ett system där flüktingrörelserna bygger på människoschmuggling, där någon drar politiska fördelar av inwandringen, säger Johann Göransson till Völkischer Beobachter.

Bakgrunden till hans krav är uppgifter från polizei och migrationswerket om att en schtor majorität av de 20.000 judar som väntas komma till Schwerige i år gör det på illegal väg. De flesta med hjälp av schmugglare. Runt 70 judar kommer till Schwerige varje dag efter att ha betalt människoschmugglare. Priset ligger på ungefähr 100.000 kronen per jude.

- I och med att vi inte säger något är det ju faktiskt en tyst akzeptanz av människoschmuggling, säger Johann Göransson. Han säger att de uppenbara schmugglingsfallen därmed ska skickas tillbaka. Sedan får de komma tillbaka den wanliga wegen, säger Göransson. Frågan måste nu upp på regierungsnivå, säger han och kallar hela den schwenska flüktingpolitiken havererad.

Johann Göransson vill nu se en total omläggning av flüktingmottagningen. Ett schnabbt resultat av detta är att kommunschtürelsen i morgen onsdag ska ta schtällning till ett förschlag att krümpa nästa års mottagande från 1.570 till 1.000 judar. Tanken med modellen är att judarna då ska bo mindre tätt i de städer som många av dem hamnar i och har schläkt i. Stockholm, Malmö, Gothenburg och Södertälje är de städer som Göransson nämner. I stället ska judar tvingas bosätta sig i mindre kommuner under det första året.

Johann Göransson säger till tidningen att han inte ser minsta lösning på problemet. - Jag tücker det är deprimerande. Men jag ser inte vad vi ska göra. Vi är ett av de få länder som inte har tak für invandring. Hela systemet är ohållbart.

Läs mer på följande länk.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=719314

Enligt Svenska Dagbaldet är en del av de produkter som säljs av Hennes&Mauritz delvis producerade med hjälp av små flitiga barnhänder. Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_628467.svd

Jag är den förste att anse att det är bättre om barn tillbringar sin barndom med lek och skolgång istället för arbete. Å andra sidan frågar jag mig vem som skall svara för dessa barns försörjning om ingen köper det de producerar. Vore inte deras föräldrar fattiga, är det ju knappast sannolikt att de skulle arbeta och måhända är alternativet för dessa barn inte skolgång och skolbespisning, utan fattigdom och hunger.

Jag tycker absolut att Hennes&Mauritz bör engagera några andra att utföra detta arbete, om Hennes&Mauritz ser till att dessa barn får skolgång och åtminstone ett mål mat om dagen. Bedömer sig inte Hennes&Mauritz ha råd med detta, anser jag att Hennes&Mauritz bör fortsätta att anställa barn och att detta till och med är ett skäl att göra sina inköp hos Hennes&Mauritz.

Förvisso är det inte bra med barnarbete, men det är bättre än svält. Det är heller inte särskilt länge sedan ganska små barn på den svenska landsbygden hjälpte mor och far i arbetet.

Jag är till skillnad från de flesta EU-motståndare ingen stark motståndare till det europeiska valutasamarbetet. Införandet av en gemensam europeisk valuta har enligt min uppfattning vissa poänger. En av de största poängerna är att stora valutor prissätts mera effektivt än små och att, i likhet med guldmyntfoten, en gemensam valuta med tiden tvingar fram en enhetlig prisnivå i de länder som deltar.

Icke desto mindre skall fördelarna av en gemensam valuta inte anses vara så stora att de kan väga upp de problem som är förenade med en misskött valuta. Har man en liten välskött valuta, är detta utan tvekan att föredra i jämförelse med en stor misskött, även om det är ännu bättre med en stor och välskött valuta. Euron är emellertid ingen välskött valuta.

Jag vågar påstå att om Sveriges Riksbank för all framtid klarar av vad man lyckades med under perioden 1990-2001, nämligen att upprätthålla ett stabilt pris på en Big Mac, kommer den svenska kronan att vara en ojämförligt bättre valuta än euron och rent av bättre än schweizerfrancen. Man kan visserligen tycka att det allra bästa vore en välskött jättevaluta, men ECB har ännu mycket att bevisa.

Man kan emellertid tänka sig att en riktigt stabil krona, i likhet med schweizerfrancen, riskerar att bli våldsamt övervärderad utifrån teorien om köpkraftsparitet, men enligt min mening är detta ett mindre problem än de problem som följer av en hög inflationstakt.

Ett förhållande som måhända bidrar till att stabilare valutor tenderar att bli övervärderade i förhållande till svagare, är att ljusskygga individer, i främmande länder gärna håller sina tillgångar i form av sedlar i stora valörer emitterade av stater med låg inflationstakt. Amerikanska gangsters sägs exempelvis numera gå omkring med stora eurosedlar i fickorna och detta beror säkerligen på att dollarn är en ännu mera misskött valuta än euron.

För att undvika att en stabil krona blir en omtyckt gangstervaluta och för att uppmuntra användandet av betalkort, menar jag att Riksdagen borde ändra lagstiftningen så att Riksbanken ej får ge ut sedlar med större valör än 100 kr. På sikt bör den största valören bli ett mynt med en valör på 20 kr.

Jag anser också att påståendet, att ju fler länder som inför euron, desto starkare blir trycket på Sverige att göra samma sak, är svagt. Se på Schweiz; alla stater, som gränsar till Schweiz, har infört euron och trots detta fortsätter schweizarna använda francen.

Carl Bildt sade en gång för länge sedan att den svenska kronan borde bli Nordens schweizerfranc. Jag hoppas, trots att jag inte är någon stor supporter av Carl Bildt, att denna vision skall kunna förverkligas.

Enligt Dagens Nyheter kommer Sverigedemokarterna att få 666.000 kronor i partistöd. Talet 666 är enligt uppenbarelseboken vilddjurets tal. Läs mer på följande länk.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=718344

Igår befann jag mig i Alingsås och på inrådan av en libanesisk pizzabagare vid namn George köpte jag och åt en pizza på pizzabutik Milano i Alingsås. Enligt min mening, och jag har ätit en och annan pizza, är pizzabutik Milanos pizzor av högsta tänkbara klass. Klicka på länken nedan, så får ni veta var denna pizzeria finns.

http://www.torget.se/torget/foretag/profil.do?companyID=3215477

Jag beställde en liten pizza med tomatsås, ost, sardeller och oliver. Som extra tillbehör valde jag vitlök. Enligt min mening smakade varje enskild del av pizzan utmärkt gott, men inte minst var proportionerna de rätta och brödet välsmakande. Många pizzerior har goda fyllningar, men få har lagom "brödiga" pizzor. Brödet skall framträda och botten bör enligt min mening vara tillräckligt tjock för att pizzans undersida skall vara fri från fettfläckar. Samtidigt får pizzan inte vara så brödig att den blir stabbig. Den skall vara saftig, men absolut inte kladdig och/eller flottig. Att en pizza på det hela taget är ganska fet är dock ofrånkomligt.

Enligt min bestämda uppfattning är också en pizza utan vitlök en otänkbarhet och om vitlök saknas beställer jag alltid vitlök som extra tillbehör. Pizzabutik Milano säljer de flesta pizzor i kartong för förtäring i hemmet, men jag äter aldrig pizza på detta sätt, eftersom jag anser att en pizza är en ytterst känslig färskvara, vilken skall förtäras i omedelbar anslutning till dess färdigställande.

Eftersom de flesta pizzor säljs i kartong, får man nöja sig med att sitta på en barpall och inga riktiga bord finns. Man får lägga maten på en liten väggfast hylla. Samtidigt måste jag säga att jag tusen gånger hellre äter en god pizza sittande på en barpall än jag äter en äcklig pizza, som serveras på ett bord med duk och levande ljus. Pizza är nämligen opretentiös snabbmat.

Dessutom har pizzabutik Milano mycket god kålsallad, med precis lagom mycket vinäger och olja. Enligt min mening bör dessutom en riktigt god kålsallad innehålla inlagd röd paprika och lagom mycket grovmalen svartpeppar. Pizzabutik Milanos kålsallad lever upp till alla mina krav.

Den enda bristen är att man inte kan dricka en god tysk öl med skumkrona till pizzan. Enkelt rödvin smakar enligt min mening också utmärkt till pizza, men att endast alkoholfria drycker erbjuds, beror på våra politiker. Jag tycker att en av de största felen med svensk alkoholpolitik, är att öl/vin endast får serveras i kombination med mera pretentiösa gastronomiska koncept.

Pizza tarvar en slurk rödvin, eller en starköl. Grillad korv utan en starköl är också en tragedi.

Enligt Svenska Dagbladet ökar utsläppen av koldioxid stadigt. Detta vittnar om hög ekonomisk aktivitet och eftersom koldioxid är en nödvändig förutsättning för fotosyntesen och således för allt liv på denna planet, är det bara bra att det släpps ut mera koldioxid.

Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_611027.svd

Tror man att orkaner beror på människans syndiga leverne, kallas man religiös fanatiker. Tror man att orkaner beror på stadsjeepar, då får man nobelpriset!

I dagens upplaga av E24 står att läsa att den 19 november 2007, blev en mörk dag för landets aktieägare. Börsen föll som en sten. En ödets ironi är att det idag är exakt 15 år sedan kronförsvaret kapitulerade och kronan tilläts "flyta fritt".

Läs mer på följande länk.

http://www.e24.se/branscher/bankfinans/artikel_101065.e24

Jag menar att det vore ett allvarligt misstag om Riksbanken i den uppkomna situationen drabbades av panik och ställde in kommande räntehöjningar eller, ännu värre, började experimentera med "billiga pengar". Detta säger jag inte minst i egenskap av aktieägare som inte vill se ytterligare kursnedgång.

Jag menar nämligen att det inte finns något solidare och tryggare fundament för en stark börs än en låg obligationsränta och vägen till låga obligationsräntor heter stabila priser och därigenom förutsägbara och trygga villkor för penningutlånare. Under år 2000 inleddes den kanske mest envisa baisse vi någonsin skådat och jag menar att denna förvärrades, eller rent av orsakades av expansiv penningpolitik.

Det lär exempelvis vara så att ingen mera långvarig och kraftfull börshausse någonsin inträffat än den som inträffade under den krypande deflationen 1873 till 1896 och att ingen värre baisse har skådats än den som inträffade under den tyska hyperinflationen under 1920-talets början. Visserligen trodde alla att fråga var om en hausse, men deflaterar man börshaussen med de stigande konsumentpriserna föll börsen i själva verket. Vice versa upplevdes börsen måhända som trög under deflationen 1873-1896, men i verkligheten var det en kraftfull hausse.

Alltså, snälla Riksbanken, få nu inte för er att ni skall försöka driva upp börskurserna med hjälp av "expansiv" penningpolitik. Risken är faktiskt att en sådan politik skadar aktieägarnas intresse av låga och stabila obligationsräntor. Ser man nyktert och förståndigt på den monetära ekonomins tillstånd, talar för tillfället allt för ytterligare skärpningar av penningpolitiken.

I Svenska Dagbladet står idag att läsa om att den till livstids fängelse dömde Leif Axmyr ansökt om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt. Jag har inte läst domen mot Axmyr, men de gärningar han dömts för är ett synnerligen bestialiskt dubbelmord medelst kofot i kombination med mordbrand.

Om inte dubbelmord medelst kofot i kombination med mordbrand kvalificerar någon för livstids fängelse i ordets bokstavliga bemärkelse, lär inget göra det. Låt vara att den nu till åren komne Axmyr måhända kommer att avhålla sig från ytterligare brottslighet också på fri fot, men om det enda syftet med att låsa in folk är att oskadliggöra dem, bortser man från en mycket viktig sak. Om återfallsrisken vore det avgörande, kunde man komma till den slutsatsen att en person som gjort sig skyldig till dubbelmord kunde försättas på fri fot, medan en biltjuv kunde dömas till livstids fängelse. Detta vore orättvist.

Om Leif Axmyr ångrar sina synder, kommer Gud att förlåta honom. Domstolar är emellertid inte till för att utdela syndernas förlåtelse utan för att utmäta rättvisa straff.

Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_602625.svd

Jag skulle i och för sig gärna ha skrivit att immaterialrätt bara är trams, men riktigt så enkel är inte frågan. Man kan exempelvis genom att ingå avtal skapa en viss immaterialrätt och det är tveksamt om det skall vara tillåtet att fritt använda sig av vissa varumärken och liknande.

Min grundinställning är dock den att bra idéer är till för att kopieras och att nästan hela begreppet immaterialrätt är en ovanligt löjlig konstruktion. Om upphovsmännen inte får någon ersättning är detta egentligen inte mera dramatiskt än att tillverkare av mekaniska skrivmaskiner inte heller får någon ersättning.

Dessutom kan en musiker med hjälp av internet snabbt bli känd och på det viset dra folk till sina konserter, där de faktiska förutsättningarna är sådana att han lätt kan ta betalt för att komma in på konsertområdet. Jag anser därför åtminstone att praktiskt taget all immaterialrätt bör förpassas dit den hör hemma; nämligen till soptippen.

Fler och fler inser detta och det är utmärkt att den inte sällan aningen trångsynta justitieministern fröken Ask, inser att det bara är att lägga sig platt inför den opinion som kan göra henne arbetslös 2010. Därmed inget ont sagt om fröken Ask; hon vet vad hon vill och gör säkert ett ambitiöst ministerjobb. Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_601151.svd

De allra flesta är överens om att statens mest grundläggande funktion är att upprätthålla skydd för liv och egendom. Ett problem som måhända stör anhängare av tanken på en fri marknadsekonomi, är att den som är missnöjd med hur en viss stat sköts i allmänhet inte kan vända sig till en konkurrent; det vill säga en annan stat.

Är man missnöjd med pizzeria A vänder man sig till pizzeria B och gör tillräckligt många samma sak, kommer pizzeria B antingen att gå under, eller tvingas erbjuda bättre och mera prisvärda pizzor. På det viset befrämjas en ständig och gradvis förändring till det det som upplevs som bättre.

Vad gäller stater är detta dock inte lika självklart. Om Ola Norrman är missnöjd med norsk politik är det lättare sagt än gjort att exempelvis flytta till Sverige. Helt obefintlig är emellertid inte konkurrensen stater emellan. Så har exempelvis många välbärgade svenskar sett till att slippa svensk förmögenhetsbeskattning genom att flytta utomlands och många är de svenskar som på grund av svensk alkoholbeskattning köper öl, vin och sprit i norra Tyskland. Det mest uppenbara exemplet på att det kan uppkomma en mycket stark konkurrens stater emellan var väl när DDR år 1961 började bygga Berlinmuren i syfte att helt enkelt förhindra befolkningens flytt till Västtyskland.

På grund av att Västtyskland förbehållslöst gav alla tyska DDR-medborgare västtyskt pass och levnadsvillkoren var så till den grad mycket bättre i Västtyskland, var flyttströmmen så omfattande att DDR hade varit helt folktomt år 1970 givet att flyttströmmen fortsatt i samma takt som vid tiden för påbörjandet av murbygget.

Detta visar dock på ett förhållande som gör att konkurrensen stater emellan fungerar så mycket sämre än konkurrensen pizzerior emellan. Det är långt ifrån säkert att främmande stater är beredda att ta emot flyktingar eller immigranter från andra länder. I fallet med DDR och Västtyskland var anledningen till att DDR-medborgarna togs emot med öppna armar att de var tyskar och att Västtysklands ekonomiska mirakel ropade efter arbetskraft.

Ett intressant förhållande som, enligt min övertygelse, håller på att få allt större betydelse i frågan om konkurrensen stater emellan är det förhållandet att den som talar engelska och har en bra utbildning och/eller en stor förmögenhet, är välkommen över snart sagt hela jordklotet. Dessutom finns allt fler stater som erbjuder drägliga levnadsvillkor åtminstone för välutbildade och/eller förmögna människor. Thailand är ett sådant land och Bulgarien ett annat.

Resultatet av detta kommer förmodligen att bli att konkurrensen stater emellan kommer att intensifieras påtagligt under överskådlig framtid. En risk är förstås att en alltmer sammanflätad värld kommer att kännetecknas av att olika stater kommer att bilda karteller i syfte att förhindra konkurrensen stater emellan. EU är det värsta exemplet på en sådan kartell.

Jag tror dock inte att denna konkurrens kommer att kunna hållas helt tillbaka. Det finns helt enkelt alltför många fattiga länder som har alltför mycket att vinna på att locka till sig förmögna människor från den rika världen. På följande länk finns ett intressant exempel som ytterst handlar om konkurrens stater emellan.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1797&a=716022

Ett annat intressant fenomen är svenskar som spelar professionell fotboll i länder utan progressiv skatteskala. Hur skall svenska klubbar i längden kunna betala konkurrenskraftiga nettolöner om Sverige också i fortsättningen kommer att ha progressiv skatteskala? Svaret är förstås att det är omöjligt. Av det skälet tror jag att progressiva skatteskalor snart kommer att tillhöra det förgångna. Progressiva skatteskalor kommer troligen att bli ett av internationaliseringens första "offer".

Mycket intressant är också att människor som "röstar med fötterna" nästan alltid röstar för ett friare samhälle. Framtiden ser alltså ljus ut, oavsett vem som vinner eller förlorar val.

Alla socialdemokrater vill jag dock trösta med att jag tror att en väl fungerande social trygghet kommer att vara ett effektivt konkurrensmedel när man vill locka till sig kapital och människor i denna internationella värld.

På följande länk kan ni ta del av en utmärkt intervju med den avgjort bäste amerikanske presidentkandidaten; Ron Paul.

http://www.youtube.com/watch?v=B0KwY9Uzqtk

Jag har granskat Ron Paul och dennes åsikter och kommit fram till att min och hans ståndpunkter överensstämmer nästan helt och hållet. Dessutom tycks Ron Paul vara mycket framgångsrik och är faktiskt den störste kandidaten i internet.

Nekrofobi är en ideologi, en uppfattning eller en medveten värdering hos en individ, en grupp eller ett samhälle och som ger uttryck för en starkt negativ syn på nekrofili eller på nekrofiler. En nekrofobisk hållning strider mot principen om alla människors lika värde och rättigheter.

Begreppet nekrofobi började användas i början av 1970-talet. Då definierades det som en irrationell, ologisk, överdriven eller ihållande rädsla för nekrofili. Därmed kopplades det samman med den psykiatriska diagnosfamiljens kliniska fobier som agorafobi (torgskräck) och klaustrofobi (cellskräck).

Begreppet har emellertid under senare år genomgått en betydelseförskjutning. I stället bör det därför jämföras med exempelvis xenofobi, det vill säga rädsla för eller fientlighet mot främlingar, något som inte nödvändigtvis behöver vara sjukt (patologiskt), utan som de flesta av oss bär med oss i större eller mindre utsträckning.

Man kan titta på nekrofobin utifrån både ett individperspektiv och ett strukturellt perspektiv. När en person misshandlar en nekrofil enbart på grund av dennes sexuella läggning brukar detta betraktas som ett nekrofobiskt brott. Och den enskilde personen kan betecknas som nekrofob. I Regeringskansliets rapport Rasistiskt och främlingsfientligt våld framgår att nekrofobin har en klar koppling till rasism och främlingsfientlighet. Nekrofiler är en grupp som är utsatt för hat, hot och våld.

Lagstiftningen om hets mot folkgrupp har utvidgats att gälla även sexuell läggning. NekrO deltar aktivt i arbetet att motverka hatbrott och utveckla stödet till offer för hatbrott. Ombudsmannen har i sin instruktion från regeringen ett särskilt uppdrag att förebygga och motverka nekrofobi. Det sker integrerat i hela verksamheten.

Observera att ovanstående text skall förstås som satir.

I Svenska Dagbladet står idag att läsa om en rektor som gjort "kränkande uttalanden". Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_594179.svd

Jag kan inte se annat än att vad rektorn sagt ryms inom gränserna för vad man faktiskt får ge uttryck som företrädare för en skola. Europakonventionen säger uttryckligen att det till relgionsfriheten hör att få ge sina barn utbildning i samklang med egna religiösa och filosofiska övertygelser.

Om somliga föräldrar har den övertygelsen att den mening den aktuelle rektorn inte företräder är oacceptabel, kan detta vara ett skäl att placera sina barn i en skola där barnens undervisas i enlighet med den traditionellt kristna synen.

Sedan jag publicerade november månads mac-roekonomi har SCB presenterat ny inflationsstatistik, som pekar mot att inflationstakten för tillfället är högre än vad som väntades för inte så länge sedan. Låt oss se vad som hänt.

• Pundet har fallit från 13,33 kr. till 13,01 kr.
• Euron har fallit från 9,27 kr. till 9,24 kr.
• Dollarn har fallit från 6,38 kr. till 6,29 kr.
• Danska kronan är oförändrad
• Norska kronan har fallit från 1,18 kr. till 1,17 kr.

Enligt min fasta övertygelse beror kronans styrka på den stigande inflationstakten. Man förväntar sig nu en stramare penningpolitik, därför att inflationen nu ser ut att utfalla högre än vad som allmänt troddes. Alltså stiger kronan.

Det är visserligen positivt att marknadens aktörer är övertygade om att Riksbanken inte kommer att strunta i problemen, men dessvärre är en starkare krona gift för sysselsättningen. Riksbanken bör därför, enligt min mening, höja styrräntorna mer och snabbare i syfte att strypa inflationens verkliga källa. Så snart detta omsatts i verkligt låga inflationstal, kommer nämligen den motsatta rörelsen att uppstå. Man kommer att förvänta sig lägre styrräntor och kronan att falla.

Jag menar att detta är ett svårt problem, eftersom kursrörelser har snabbt genomslag på konsumentprisindex. När inflationen tycks vara på väg uppåt, stiger kronan och inflationen tycks falla, trots att kreditexpansionen fortsätter. Vice versa kan det motsatta fenomenet få inflationen att utfalla skenbart högre än vad som verkligen är fallet.

Det är av detta skäl jag anser att Riksbanken monomant bör se till priset på en Big Mac och ignorera svårtydd inflationsstatistik och nebulösa växelkursrörelser.

För några dagar sedan publicerade jag min egen högst inofficiella opinionsundersökning angående det amerikanska presidentvalet. Läs texten på följande länk.

http://flavianopolis.blogspot.com/2007/11/ron-paul-strst-i-google.html

Nu har jag gjort samma typ av undersökning och konstaterar att Alan Keyes gått förbi Ron Paul. Vad gäller övriga kandidater är det endast Ron Paul, som lyckas med att få fler träffar än senast och John Edwards lyckas i alla fall med ett konstant antal träffar. Rudolph Giuliani och Hillary Clinton har nu ett lägre antal träffar än senast.

Vi få se, men jag tror att de som tror att det blir Clinton mot Giuliani har fel. Båda är, enligt min mätmetod, inne i en fallande trend.

Ett par, som agat parets dotter, har friats från misstankar om misshandel. Enligt min mening är detta en mycket intressant dom, eftersom den tycks bygga på den korrekta uppfattningen att aga och misshandel inte är samma sak och att brottsbalken inte förbjuder aga.

Vi får se vad som händer, men frågan kan tänkas gå till Högsta Domstolen. Det finns mig veterligen inget prejudicerande avgörande som reder ut skilllnaden mellan begreppet aga och begreppet misshandel.

I sak är det givetvis fullkomligt hårresande att inte tillåta barnaga. Kroppslig bestraffning är rätt använd en mycket bra uppfostringsmetod och noga att skilja från misshandel. Jag definierar aga som en kroppslig bestraffning som endast framkallar ögonblicklig smärta och utdelas i de fall den agade gjort något han eller hon på goda grunder inte fick göra eller borde ha förstått att han/hon inte fick göra.

Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_591431.svd#articlecomments

Jag har inte skrivit så mycket i detta ämne, men jag är mycket intresserad av frågor som rör allmänna handlingars offentlighet. Det förhåller sig så att det är i praktiken omöjligt att få rätsida på en konflikt om myndigheten ifråga som grund för sin vägran icke sanningsenligt uppger att handlingen inte finns hos myndigheten. Är det emellertid så att myndigheten ger korrekta upplysningar om vilka handlingar myndigheten har, är det nästan helt säkert att man får ta del av de handlingar där inte sekretesshinder möter.

Det är ett spännande men krångligt och tålamodsprövande arbete att räta ut frågetecken med hjälp av allmänna handlingars offentlighet.

I Dagens Nyheter står att läsa att invandringen till Sverige ökar och i en stor del av fallen är det faktiskt inte så att det finns några skäl alls att befara att de invandrande kommer att ligga statliga eller kommunala trygghetssystem till last. Invandringen visar att det går bra för Sverige och enligt min mening är detta ett direkt resultat av regeringens utbudsekonomiskt influerade reformer. Ökar man de disponibla inkomsterna för människor som arbetar, blir det mera lockande att arbeta i Sverige. Läs mer på följande länk.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=714978&rss=2216

Dessutom finns det oerhört intressanta aspekter som berörs i artikeln och som är av allra största relevans när man bedömer de statsfinansiella aspekterna av skattelättnader. Ett icke ringa antal svenskar bor nämligen utomlands och om man med hjälp av skattelättnader kan få dessa ofta välutbildade höginkomsttagare att flytta till Sverige, behöver sådana skattelättnader inte kosta staten så mycket som ett enda öre.

Andra stora nya invandrargrupper är rumäner och bulgarer och under 2007 har 1000 personer per kvartal flyttat från Rumänien eller Bulgarien till Sverige. Vi bör se Rumänien och Bulgariens EU-inträde som oerhört intressanta chanser att till Sverige få ett mycket stort antal unga människor att flytta hit. Förhållandena i dessa länder är med våra mått mätt dåliga, även om båda länderna har mycket hög ekonomisk tillväxt. För människor i dessa länder är en tillvaro i Sverige mycket lockande och om vi kan få inte så få av dem att flytta till Sverige, kan detta finansiera stora skattelättnader.

Summan av mitt resonemang är att alltmer internationell arbetsmarknad gör det betydligt mindre kostsamt att sänka skatterna, eftersom skattebasen ökar om människor flyttar till Sverige. De välutbildade och välbetalda svenskar som bor i utomlands kan lockas tillbaka med platt inkomstskatt och rumäner och bulgarer exempelvis med så kallat förvärvsavdrag och sänkt restaurangmoms som gör det mera intressant att driva restaurang i Sverige.

Jag föreslår att regeringen genomför följande skattelättnader i syfte att öka den ekonomiska aktiviteten i Sverige och på det viset locka hit fler svenskar och utlänningar.

• Den statliga inkomstskatten på höga inkomster slopas, så att Sverige får plattskatt
• Kapitalbeskattningen utom bolagsskatten slopas helt och hållet.
• Restaurangbesök skall inte belastas av högre moms än mat i allmänhet
• Den lägre momssatsen bestäms till 7,5% istället för 6%/12%
• Den högre momsen bestäms till 15%, vilket ger EU:s lägsta moms på kapitalvaror

Resultatet skulle troligen bli en enorm och uthållig högkonjunktur och en mångfaldigt högre invandring, som skulle betala "hela kalaset". Dessutom slipper vi Mona Sahlin som statsminister.

Säkerligen har fler än jag observerat att det under den senaste tiden blivit dyrare att leva. Nu bekräftar statistiken vad jag haft "på känn". Inflationstakten har stigit till 2,7% eller klart och tydligt över Riksbankens lagstridiga mål på 2%. Jag menar att det strider såväl mot riksbankslagen som förarbetena till densamma att eftersträva en inflationstakt på 2% per år, eftersom lagen talar om fast penningvärde och förarbetena om att en justering av KPI:s sammansättning kan beräknas medföra att prisstabilitet i själva verket blir till en positiv inflationstakt på 2% per år.

Ett rimligt sätt att tolka Riksbankslagen är att en vara vars kvalitet inte förändras över tiden, bör kosta ungefär det samma nu som igår och i framtiden. 1973 kostade en Big Mac 4,75 kronor och eftersom en Big Mac av 1973 års modell är eller snarare var identisk med en från 2007, borde en Big Mac idag kosta 4,75 med, låt oss säga, en felmarginal på +/- 5%. I själva verket kostar den åtminstone 33,- kr.

Det enda som får föranleda Riksbanken att se något mindre allvarligt på inflationshotet är risken för finansiell instabilitet. I tider då betalningsväsendet är i gungning, får Riksbanken med stöd av riksbankslagen göra den bedömningen att säkrandet av betalningssystemens funktion rättfärdigar en viss inflation.

Det rysliga med den nu uppkomna situationen är att stigande inflationstakt utlöser förväntningar om att Riksbanken kommer att genomföra påtagliga höjningar av styrräntorna. Detta kommer med stor sannolikhet att driva upp den reala kronkursen och därigenom driva upp arbetslösheten.

Som jag ser det borde Riksbanken göra pinan kort genom att betydligt snabbare höja styrräntorna än vad som allmänt förväntas. Ju snabbare styrräntorna blivit ur inflationsbekämpningssynpunkt trovärdigt höga och inflationstakten åter fallit ned till en ytterst låg nivå, kommer nämligen det motsatta fenomenet att uppträda. Marknadens aktörer kommer då att befara lägre styrräntor och vilja göra sig av med kronor, med fall i kronkursen och stigande sysselsättning som följd.

Läs Statistiska Centralbyråns pressmeddelande på följande länk.

http://www.scb.se/templates/pressinfo____217597.asp

På följande länk hittar ni en intressant drift med miljörörelsen.

http://www.dhmo.org/

Jag har klippt några rader ur en text om Rudolph Giuliani, vilken Dick Erixon publicerat.

"RUDY GIULIANI. Rudolph 'Rudy' Giuliani blev världsberömd när han efter terrorattacken mot tvillingtornen på Manhattan i egenskap av New Yorks borgmästare trädde fram som den förste politiske ledaren och tog kommandot över räddningsarbetet. Det var en otrolig prestation, inte bara på grund av det oerhörda som hänt, utan också med tanke på att han själv varit nära att dö i attackerna. Han hoppade av senatorsvalet i New York (mot Hillary Clinton) eftersom han drabbats av prostatacancer, men är nu helt återställd."

Detta är mycket intressant och passar väl in i min konspirationsteori, där 9/11 i själva verket beställdes av de neo-konservativa. Katastrofen var inte bara tänkt att skapa en förevändning för en äventyrlig utrikespolitik, utan den var också det första steget i en kampanj syftande till att göra Rudolph Giuliani till George W. Bushs efterträdare. Giuliani "träder fram" i samband med katastrofen och i själva verket allt en väl förberedd teater som syftar till att få honom att framstå som en hjälte och att göra honom känd över hela jorden.

Det faktum att Giuliani sägs ha varit "nära att dö" är enligt min konspirationsteori ingenting annat än en ren bluff, syftande till att få honom att framstå som än mer heroisk. Om min teori stämmer kunde givetvis borgmästare Giuliani med lätthet undkomma attackerna och samtidigt vara ganska nära brottsplatsen. Han visste ju vad, var och när allt skulle hända.

Vad gäller hans påstådda prostatacancer kan man mena att den uppträdde och försvann just så lägligt att den mycket väl kan tänkas vara en ren bluff. Jag tror nämligen att Giuliani är ytterst fåfäng och mycket obenägen att ställa upp i en tävling där det finns en risk för honom att förlora. Att drabbas av ett nederlag är mycket skadligt för en politisk karriär, eftersom man framstår som en förlorare. Jag har observerat att Giuliani exempelvis ogärna ställer upp i så kallade "Straw Polls", som är ett slags inofficiella primärval. Jag tror att han undviker dem, därför att det finns en risk att förlora. Samma sak gällde, enligt min övertygelse, det senatsval som gjorde fru Clinton till delstaten New Yorks senator. Giuliani såg en risk att förlora och "drabbas" lägligt av prostatacancer, från vilken han, också mycket lägligt, är "helt återställd" när det lackar mot presidentval.

Givetvis kan mina misstankar vara helt gripna ur luften, men visst svindlar tanken att 9/11 i själva verket kan vara ett inside job.

Ron Paul säger att USA:s aggressiva utrikespolitik och bombningarna av Irak kan tänkas ha provocerat fram attackerna mot World Trade Center, men säger inte att 9/11 var ett inside job. Det skulle jag också göra om jag ville bli Förenta Staternas president på ett fredsprogram, även om jag trodde att 9/11 var ett inside job.

Intressant var att iaktta Rudolph Giulianis reaktion på Ron Pauls uttalande där han omedelbart säger "for someone who lived through the attacks......". Hela hans kampanj bygger på att han skall framställas som en hjälte som var nära att dö och så vidare, men om ni frågar mig, tror jag allt är en bluff skickligt iscensatt av de neokonservativa neofascisterna.

Följande ord hittade jag någonstans.

"Väldigt många amerikaner är fullt och fast övertygade om att vapenkontroll bara skulle hindra de hederliga och de oskyldiga från att beväpna sig i självförsvar. De onda och de farliga kommer alltid att lyckas få tag i vapen. Det är också ett faktum att så att det inte finns något samband mellan vapenkontroll och våldsfrekvens. Snarare är det så, att de delstater som har landets strängaste vapenlagar också har landets dystraste statistik över dödligt våld med vapen inblandade. "

Ett sätt att se på problemet med vapenförsedda galningar är att problemet inte är att galningar har vapen, utan att problemet snarare är att sansade människor inte har eller får ha det.

Samtidigt erkänner jag argumentet att det måhända uppstår en förökad risk för att smågräl skall urarta i skottlossning om det finns god tillgång på vapen. Givetvis uppstår också en förstorad risk för vådaskott om människor har vapen. Å andra sidan är den rätt ställda frågan om generösa vapenlagar ökar eller minskar sannolikheten för att hederliga människor skall råka illa ut.

Jag vet inte, men är tacksam för intelligenta synpunkter i frågan.

1. Ron Paul, drygt 59 miljoner träffar
2. Alan Keyes, drygt 57 miljoner träffar
3. Rudy Giuliani, drygt 41 miljoner träffar
4. John Edwards, drygt 39 miljoner träffar
5. Hillary Clinton, drygt 26 miljoner träffar

Ingen annan kandidat når ens upp i 10 miljoner träffar. Jag tror att man redan nu kan utgå från att någon av de ovan nämnda kommer att bli Förenta Staternas näste president och Ron Pauls konsekventa fredsbudskap tycks ha nått fram. Det är märkligt att inget sägs om Alan Keyes i svenska media. Varför vet jag inte.

Jag anser att den borgerliga regeringen kan göra ett mycket smart drag genom att delvis gå Mona Sahlin och socialdemokraterna till mötes angående betygssystemen. De borgerliga vill gärna se betyg för yngre barn, medan socialdemokraterna traditionellt menat att betyg endast bör ges då barnen blivit större.

Min personliga uppfattning är den att de flesta barn tycker om att få betyg och ser möjligheten att höja dem som en intressant utmaning. Det är inte konstigare än att man spelar fotboll i syfte att vinna matchen och vid äventyr att förlora den. Samtidigt är jag liberal och anser givetvis att skolor helt utan betyg är acceptabla i ett fritt samhälle.

De borgerliga bör helt enkelt i möjligast mån se till att möjligheter öpnnas för betyg redan från första terminen i första klass. Samtidigt bör man vara taktisk och se till att inget omfattande tvång att ge betyg införs. Frågan kan avgöras från kommun till kommun, eller från skola till skola.

Detta är en smart taktik, eftersom de flesta svenskar ser på skolfrågan snarare som de borgerliga än tvärsom. Ju större möjligheter till lokal utformning, desto större skäl att på det lokala planet hålla betygsmotståndare borta.

Vad det anbelangar hade jag inte särskilt höga betyg i skolan. Jag har haft högsta betyg i matematik, geografi, samhällskunskap och tyska, men jag hade delvis bedrövliga betyg och i de flesta fall var mina betyg ganska normala. Läs mer på följande länk.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_581293.svd

Efter de tragiska händelserna i Finland ropas det nu efter mera omfattande restriktioner på enskildas vapeninnehav. Jag menar att det är ytterst destruktivt att diskutera frågan just nu, eftersom det är svårt att se nyktert och förståndigt på frågan till följd av de tragiska händelserna. Låt mig peka på några saker som talar mot att enskilda inte skall få ha vapen.

• Att somliga missbrukar sina vapen är inget skäl att förbjuda dem som kan umgås med vapen att ha vapen. Ingen kräver hundförbud, därför att somliga hundägare är uppenbart olämpade. Hundar dödar understundom människor.
• Ett väl spritt innehav av vapen är brottsförebyggande, därför att man i nödvärn har rätt att använda vapen.
• Vill folk slå ihjäl varandra kan de använda brödknivar och ingen kräver förbud av brödknivar.
• Hade det stått alla fritt att bära vapen, hade man tvingats genomföra stränga kontroller för att garantera vapenfria miljöer.
• Finns det några belägg för större brottslighet i vapentäta landsändar i jämförelse med mindre vapentäta landsändar?

Summan av det hela är att "vapenpanik" är omotiverad och att ett samhälle där alla risker minutiöst förebyggs förutsätter diktatur. Att slippa ett sådant samhälle är värt ett och annat, till och med en marginellt högre risk att bli skjuten av en galning.

Jag anser att en soldat som inte är värnpliktig får skylla sig själv. Däremot är det givetvis mycket tragiskt när värnpliktiga tvingas sätta livet till för något de kanske inte ens tror på. Därför tycker jag att det är tragiskt när etiopiska soldater dödas i Somalia.

Detta är dock absolut enda politiska skälet att se något tragiskt i att etiopiska soldater dödas i Somalia. Etiopien har nämligen ingen anledning eller något legitimt skäl att intervenera i Somalia. Nu finns rapporter som pekar mot att det somaliska folket håller på att besegra ockupationsmakten och dessvärre är det enda sättet att framtvinga en etiopisk reträtt att slå ihjäl så många etiopier att det uppstår en ovilja mot att blanda sig i Somalias inre angelägenheter i Etiopien på grund av ren självbevarelsedrift.

Jag hoppas att den etiopiska ockupationen av Somalia upphör så snart som möjligt och att fred återinträder i Somalia. Läs mer på följande länk.

http://www.shabelle.net/news/ne3963.htm

Förhoppningsvis kan nästa års presidentval i USA också bidra till att USA:s indirekta inblandning i Somalia upphör. USA är nämligen också inblandat och i maskopi med Etiopien.

• Ja, jag tycker om Tyskland och tysk kultur
• Ja, jag ogillar staten Israel
• Ja, jag är Ortodox Kristen och ogillar starkt den judiska religionen

Å andra sidan

• Många av världshistoriens förnämsta liberala tänkare har varit judar, så exempelvis David Ricardo och Ludwig von Mises
• Jag umgås själv med människor av judisk börd
• Jag anser inte att det är sannolikt att berättelserna om nazistiska koncentrationsläger är uppdiktade av sionister

Bilden ovan föreställer juden Benjamin Disraeli och i likhet med de flesta intellektuella judiska liberaler ogillar jag Disraeli, men detta knappast därför att han var jude.

På eftermiddagen ska utrikesministrarna frågas ut i en offentlig paneldiskussion, och på väg in i Litteraturens ( i Oslo) hus möts Carl Bildt av demonstranter. Norska EU-motståndare kräver att svenska folket ska få folkomrösta om EU-fördraget.- Han pratade faktiskt med oss, berättar Ragnveig Kjelsnes som håller ena banderollpinnen. Han sa: "Ni får väl gå med i EU och se om ni själva får rösta om fördraget."

Jag är inte tankeläsare och av det skälet skulle jag gärna vilja veta vad Carl Bildt egentligen menade.

Enligt min bestämda mening är så kallade konkurrenslagar en allvarlig begränsning av tanken på en verkligt fri marknad. Jag vill här ge ett exempel som handlar om att posten genom avtal bundit upp sina ombud vid att inte sluta avtal med konkurrenten DHL.

"Ett annat ombud menar att Swedish Match tvingats tillåta and­ra märken i snuskylen och att GB skrivit ett brev med innebörden att man får lägga vad man vill i deras frysar. Det vore rimligt att samma sak gällde tjänster som att skicka och lämna paket. "

Om man driver denna princip in absurdum, borde man tvinga McDonald's att släppa in Burger King i McDonald's restauranger. Jag menar att konkurrenslagar bygger på en helt felaktig förståelse av konkurrensens natur. Företag måste ges rimliga förutsättningar att verka och försöka bygga upp en ställning på marknaden. Som redan sagts är det redan en konkurrensbegränsning att man inte kan köpa Burger Kings produkter hos McDoanld's och vice versa. Detta är förstås ett särskilt stort problem på en så liten ort som Vårgårda, där marknaden inte ger utrymme för mer än hamburgerrestaurang. Andra typer av konkurrensbegräsnande åtgärder kan vara att ett företag som villkor för ett avtal med ett annat företag, förbinder sig att neka vissa typer av uppdrag och hänvisa en viss kundkategori till ett annat företag osv.

Skall man beivra alla typer av konkurrensbegränsande åtgärder, tvingas man införa något som liknar planekonomi. Tanken bakom kartellagstiftning är att konkurrens är ett onaturligt tillstånd och att företagens naturliga tendens är att bilda karteller. Detta är i någon mening sant, men i de fall det finns en verkligt störande kartell kommer denna i normalfallet att lösas upp på helt naturlig väg.

Karteller innebär nämligen att lönsamheten blåses upp med överinvesteringar som följd. Så snart överkapacitet uppstår, ligger det inte sällan i företagens eget intresse att sälja till ett pris under det av kartellen överenskomna. Vad gäller snuskylar och annat, menar jag att det strider mot alla principer om anständighet att tvinga ett visst företag att upplåta sina snuskylar för konkurrenterna. Dessutom är en betydelsefull drivfjäder för all företagsamhet drömmen om en marknadsdominerande ställning och detta just därför att ett marknadsledande företag har större spelrum än ett mindre företag. Ålägger man det marknadsledande företaget särskilda skyldigheter, avskräcker man företagen att sträva mot en dominerande ställning, vilket får till följd att konkurrensen i själva verket blir mindre intensiv.

I FLAVIANOKRATINS Sverige skulle det inte finnas någon konkurrenslagstiftning alls. Visar det sig omöjligt att upprätthålla EES-avtalet* utan att tillämpa EU:s "konkurrensregler" måste EES-avtalet sägas upp. Tanken på fri konkurrens är underordnad tanken att företag bör ha rätten att styra över sin egen verksamhet och fritt sluta avtal med andra företag. Dessutom är "konkurrensbefrämjande" lagstiftning i själva verket konkurrensbegränsande.

Läs mer om den nya planekonomin i marknadsekonomins namn på följande länk.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=712732

*Eftersom EU:s tullar, importkvoter och produktionskvoter är exempel på verkligt konkurrenshämmande åtgärder, är det ett grundläggande FLAVIANOKRATISKT krav att Sverige ofördröjligen bör lämna EU. Att säga upp EES-avtalet är däremot inte särskilt angeläget och bör endast komma ifråga om detta avtal tvingar oss att upprätthålla EU:s stolliga "konkurrensregler".

Jag anser visserligen inte att man skall underskatta den negativa betydelsen av dollarförsvagningen. Många svenska företag har stor fakturering i dollar och nästan alla utgifter i kronor. Samtidigt skall man inte gå i den motsatta fällan och låt mig peka på några saker som talar mot att man skall överdriva betydelsen av dollarförsvagningen.

• Det är vinster som reduceras, inte vinster som vänds till förluster.
• Om man endast ser till den nominella växelkursen, har denna fallit 7,9% sedan juni månads början. Justerar man för prisförändringar på Big Mac har dollarkursen dock endast fallit 5,3%
• Sedan juni månads början har kronan stärkts i reala och nominella termer också mot andra valutor. Euron har exempelvis fallit med 3,4% i reala termer.
• Priset på en Big Mac höjdes hos den franchisetagare jag följer under juli månad. En korrekt penningpolitik bör tillse att detta "straffar sig" genom att inte låta ett växelkursfall "omintetgöra" prishöjningen.

Summan är att Riksbanken nyktert och förståndigt bör uttolka de inhemska prisrörelserna och effektivt tillse att kronans inre köpkraft säkras. Dollarns försvagning är inte så dramatisk och kronans reala växelkurs gentemot dollarn har varit betydligt högre. Under 1992 kostade en dollar mindre än 6 kronor och köpkraftspariteten mellan US-dollar och svenska kronor uppgick till 11,64 kronor per US-dollar. Idag kostar en dollar mer än 6 kronor och köpkraftspariteten är 9,68 kronor per dollar.

Sedan 1992 har vi alltså i själva verket sett en enorm förstärkning av dollarkursen.